красносельский суд санкт-петербурга

Анджей БЕЛОВРАНИН

    Такая скрупулезность не очень-то свойственна проверяющим органам, комментирует Владимир Беляков. Это может быть свидетельством того, что в прокуратуре действительно следят за нашими делами, тем более что Ефанов уверяет: «Материал проверки поставлен на контроль».

   «Доводы о нарушении сотрудниками прокуратуры города инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, выразившемся в необоснованном направлении обращения заявителя в прокуратуру Красносельского района для рассмотрения по существу, в ходе настоящей проверки нашли свое подтверждение, пишет советник юстиции Ефанов, в связи с чем должностному лицу, допустившему указанное нарушение, снижен размер премии по итогам второго квартала текущего года».

   Тем временем из прокуратуры Петербурга Белякову пришел ответ на очередную жалобу, также дающий защите повод надеяться на победу. Адвокат требовал у прокуратуры того же, что у суда: отменить постановление об отказе в возбуждении дела против милиционеров. Однако прокурорских опередил судья Шарый, поэтому по основному вопросу рассматривать было уже нечего. Зато проверка обратила внимание на один из побочных фактов: Владимир Беляков жаловался на то, что его предыдущее заявление на сотрудников прокуратуры Красносельского района спустили в саму эту прокуратуру.

    В своем решении судья руководствовался прежде всего формальными причинами для отмены постановления, благо их было достаточно: следствие было проведено крайне неаккуратно, комментирует Владимир Беляков. Однако мы надеемся, что это даст толчок и к пересмотру всех обстоятельств этого дела по существу.

   Однако в письме не указывается, что 11 августа в том же Красносельском райсуде судья Шарый удовлетворил жалобу адвоката Белякова, отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников 84-го о/м Соседова и Соломонова.

   После первой публикации в «Новую» поступило обращение из ГУВД Санкт-Петербурга, в котором начальник отдела информации и общественных связей Вячеслав Степченко сетовал, что при подготовке статьи не было услышано мнение ГУВД. В официальном письме он сообщил: «В мае 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и направлено на дополнительную проверку 12.05.11 вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Соломонова В. А. и Соседова О. Ю. состава преступления».

   Между тем неожиданный разворот получило другое дело о проверке милиционеров, которых защита обвиняет в превышении служебных полномочий.

   Зарезать премиальные

   Продолжение разбирательства ожидается 19 сентября.

   Основанием для заявлений адвоката стала психиатрическая экспертиза Новиковского, которая установила, что у него «данных за алкоголизм, наркоманию не имеется». Однако в обвинительном заключении указывается, что наркотики он хранил «без цели сбыта, для личного употребления». Отсюда вывод адвоката об отсутствии «способа, умысла и мотива»: зачем не наркоману хранить для личного употребления?

   По мнению стороны защиты, несмотря на то, что на первом судебном заседании «прокурор не привел никаких доводов, никаких ссылок на конкретные положения обвинительного заключения, в которых указывались бы способ, умысел, мотив в якобы преступных действиях Новиковского», он не отказался от поддержки обвинения. А судья Анискина, в свою очередь, в нарушение принципа вины, изложенного в ст. 5 УК РФ, не дала в своем постановлении должной оценки привлечению невиновного человека к уголовной ответственности».

   Судейские принципы

В Красносельском районном суде, с одной стороны, идет судебное следствие против Егора, с другой, возобновлена проверка в отношении милиционеров, которых защита обвиняет как минимум в превышении служебных полномочий.

Напомним, Егор был задержан в апреле прошлого года. Милиционеры утверждают, что молодой человек вел себя подозрительно и матерился; защита же полагает, что причиной задержания стало хроническое заболевание Новиковского: будучи инвалидом второй группы, он ходит не очень уверенно, чем и привлек внимание стражей порядка.

Егор Новиковский, обвиняемый в хранении наркотиков, продолжает настаивать, что героин ему подбросили сотрудники милиции Соседов и Соломонов («Новая», 47 за 2011 год).

Егор Новиковский: наркоман, хранивший героин, или жертва милицейского произвола?

Двуликий Красносельский суд

Рекламный блок загружается...

Двуликий Красносельский суд | Новая Газета в Санкт-Петербурге, 2011 год, 64 | NovayaGazeta.Spb.Ru